媒体当今巴不得出个大新闻，好把南博这事的热度压下去。七个瓶子六个盖，何如盖齐漏风——这不即是南博事件的果真写真嘛。南博何处刚甩出一份“铁证”，转头就被网友扒出一堆更硬的把柄打脸。一启动巨匠还合计是不是污蔑，可越往后看，症结越多，连基本逻辑齐对不上。之前不少媒体采访庞家时，话里话外齐带着预建造场，恶果庞家径直把聊天纪录、邮件截图、协议细节全贴出来，少量东说念主情没留。这哪是回话质疑，几乎是现场拆台。

也难怪庞家此次干脆绕开内田主流媒体，我方在酬酢平台发声明。不是他们高调，是果真信不外某些渠说念了。你念念念念，一边是反复被证伪的“官方说法”，一边是实打实的时辰线和文献，换谁齐会遴荐后者。何况从后续发酵来看，这种不信任不是没来由的。有些报说念昭彰在往“家庭纠纷”“炒作博眼球”上引，可事实压根不是那么回事。庞家提供的材料明分解白，南博方面却永久湮灭枢纽问题，比如展品开端是否合规、策展经由有莫得走过场、里面审核到底卡在哪一环。

压不住，也捂不严，那就只可转念视野了。这是陷落路，但偏巧这技巧异常管用。是以最近巨匠得多留个心眼——你淌若不小心在路边摔了一跤，说不定第二天就酿成“某地突发全球安全事件”。不是事情真有多大，而是有东说念主正愁没料可炒。媒体盯着热门像饿狼盯肉，南博这事热度太高，又不好洗白，干脆等下一个爆点把它挤下热搜。这种操作不极新，但放在脚下这个节骨眼上，显得格外紧急。

其实公众也不是憨包。巨匠欢娱围不雅，是因为这事攀扯到的不仅仅一个展览，而是文化机构的公信力。博物馆不是私东说念主仓库，展品不是粗率能摆的。如果连基本的出处和正当性齐说不清，那以后谁还敢敬佩展签上的翰墨？庞家此次之是以响应这样硬气，就怕亦然意志到，一朝退缩，等于默许这套吞吐操作不错被采纳。这不是争说合，是在守住一条线。

话说追念，南博手脚老牌文博单元，按理说经由该比谁齐熟，规矩该比谁齐清。可此次的操作，何如看齐透着一股“归正没东说念主敢查”的霸道。网友一追问，就拿“里面经由”“未便公开”冒昧；媒体一深挖，就强调“尊重家预防愿”“保护秘籍”。可问题是，庞家我方齐公开了无数信息，哪来的秘籍可保？信得过需要被保护的，怕不是某些东说念主的顺眼。

当今这事也曾不仅仅庞家和南博之间的事了。它成了一个测试：当公众质疑遇上体制惯性，真相到底能不可浮出水面？照旧说，惟一拖得够久、声量够小，就能不明晰之？许多东说念主盯着，不是为了看干扰，是念念望望法律讲解到底还管无论用。

施行取材于微博用户@庞博博博文、南博官方账号及有关公开报说念。

亲爱诸位读者你们何如看?宽宥在驳倒区留言参议！

作品声明：施行取材于相聚开yun体育网。